martedì 25 marzo 2014

Lezioni di letteratura: tempus fugit #1

C'è qualcosa di insito nell'animo umano e che spinge ad una dimensione più grande di sè. C'è un richiamo inesorabile che ci vuole portare verso l'infinito. Non per impeto di superbia, a voler sorpassare il tempo e lo spazio, ma quasi come escamotage alla consapevolezza di essere invece esseri perfettamente finiti. Non so se sia possibile definirla quindi umiltà in un qualche modo, perchè comunque con quest'idea di inifnito non possiamo non misurarci.

"...Time doth transfix the flourish set on youth
And delves the parallels in beauty's brow,
Feeds on the rarities of nature's truth,
And nothing stands but for his scythe to mow:
And yet to times in hope my verse shall stand,
Praising thy worth, despite his cruel hand."

[...] Il Tempo trafigge il fiorire della giovinezza / e scava solchi sulla fronte della bellezza/ nutrito dalle rarità della natura / e nulla può impedire alla sua falce il movimento / Eppure la mia poesia potrà impedirlo/ lodando il tuo valore, nonostante la sua crudele mano. 

Non c'è umiltà in Shakespeare e nella sua consapevolezza che "...nothing stands (...) my verse shall stand (...)". L'inesorabilità del tempo è un dato di fatto e lo scorrere del tempo è un fatto. Non ci si pone il dubbio che qualcosa possa davvero arrestare questa corsa ma si sottolinea come solo la poesia può resistere all'inarrestabile falce del tempo. 

Il dato del tempo che scorre e che finisce per tutti, è qualcosa che ritroviamo ovunque. Diverso invece è l'atteggiamento nei confronti di questa verità. Andrew Marvell sembra prendere il tutto molto più alla leggera, quando invita la sua amata ritrosa a non abusare del poco tempo a loro disposizione, e di concedersi di gustare i piaceri che possono, qui e ora. Perchè l'eternità non è una dimensione umana.
 "Had we but world enough, and time
This coyness mistress were no crime. [...]"

Se avessimo tempo e spazio a sufficenza / la vostra ritrosia, signora,  non sarebbe un delitto.

Marvell si rivela subito come infinitamente più "godereccio" del suo predecessore. Il tempo non gli basta, vuole anche lo spazio a sua disposizione per esprimere in pieno tutta la sua devozione alla donna amata, o almeno questo è quello che le dice per convincerla. In una frase in cui anche la grammatica partecipa al sentimento, esprime tutta l'ipoteticità di questa condizione "avessimo.... / sarebbe...". Ma così non è. E non è l'infinito che invoca Marvell, ma un semplice "abbastanza". Non c'è abastanza mondo e tempo per potersi perdere in vaghi corteggiamenti. La frase ipotetica e il suo continuo ci fan pure capire che se ci fosse, saprebbe bene come impiegarlo.

"But at my back I always hear
Time's winged chariot hurring near; [...]"

Ma alle mie spalle sento sempre /l'avvicinarsi precipitoso del carro alato del tempo;
 
Quel "but" dissipa ogni dubbio. Il tempo non è fermo immobile a guardarci ed aspettarci. Ma corre, si affretta ed è alato, se qualcuno ha ancora dubbi sulla sua velocità. Quindi è ora che dobbiamo vivere, è ora che dobbiamo inseguire le nostre passioni.

"[...] Now therefore, while the youthful hue
sits on thy skin like morning dew,
[...] Now let us sport us while we may[...]

Ora quindi, mentre la giovinezza colora /la tua pelle come rugiada del mattino/ ora divertiamoci finchè possiamo
 
Ora, ora, ora, ripete il poeta come un mantra. L'unica cosa su cui possiamo avere un controllo è il nostro presente e l'uso che ne facciamo. L'invito a godersi le gioie della giovinezza si conclude quasi sornione con gli ultimi due versi:

"[...]Thus, though we cannot make our sun 
Stand still, yet we will make him run."

Così, dal momento che non possiamo fermare /il nostro sole, allora lo faremo correre.

In fondo noi non siamo Giosuè e non possiamo fermare il sole, ma possiamo fare andare il tempo più veloce proprio godendoci ciò che ci è stato dato.
Marvell è decisamente più concreto di Shakespeare, non punta all'eternità, non chiede di forzare la sua finitezza di essere umano, ma vuole godersela fino in fondo, a questo punta. Al diem, all'oggi, rimanendo in questo ancorato alla sua finitezza, ma non per questo mortificato.

Bibl.:
W. Shakespeare, Sonnet 60
A. Marvell, To His Coy Mistress
Le traduzioni dei testi sono funzionali alla comprensione, e sono opera mia, pertanto vi chiedo di non servirvene senza informarmi.

sabato 22 marzo 2014

da uno a due


L'aria si riempie di novità che non son dovute alla primavera.


 Gli occhi si riempiono di sorrisi che non sempre hanno un preciso motivo.

 
Gli equilibri mutano e si evolvono, ma non per questo diventano più semplici.


La mente si riempie di parole che la carta non sa contenere.


 Gli occhi cercano sempre qualcosa che si trova vicino e contemporaneamente in profondità.


giovedì 20 marzo 2014

In silenzio

E' successo di nuovo, e quest'anno sembra accadere troppo spesso. E' morta un'altra persona cara, e anche questa volta non riesco a partecipare ai funerali. Non riesco a dargli un saluto che meriterebbe. Sono tutt'altro che una fan dei funerali, quelli della famiglia se posso li scanso, anche con scuse banali. Mio padre all'ultimo (di una zia che non credo di aver mai davvero conosciuto) mi ha detto "prima o poi ce ne sarà uno che non riuscirai ad evitare!"

La persona che è morta ha affrontato una lunga malattia polmonare e quindi da molto non lo vedevo, chiedevo informazioni sul suo stato di salute, ma arrivavano dalla famiglia poche e sporadiche informazioni.

G. era un uomo di una cultura davvero ampia, studioso, di quelli che non solo hanno fatto le scuole alte, ma che nella vita approfondiscono, ricercano. Me lo ricordo da bimba, per il suo modo di scherzare, sempre, anche nelle occasioni che sembravano più serie. I suoi modi poco convenzionali gli avevano procurato purtroppo una buona dose di pettegolezzi da paesino alle spalle. Sembrava che la cosa non lo toccasse molto. Forse però non era così. Critico, ma non per questo non disposto a darti il suo appoggio.
Amavo sentirlo parlare, sapeva guidare la mente su ragionamenti anche molto complessi con un passo accessibile. Riusciva ad aprire canali incredibili davanti ai nostri occhi. Contemporaneamente, e questo è sbalorditivo, riusciva ad avere la semplicità e la capacità di parlare ai bambini, con le sue barzellette e le sue sciocchezze dette sempre con la faccia seria.
Certe sue frasi, certe cose che ci ha detto, quando ero bambina, ancora le ricordo. Una volta parlando dei ragazzini che si innamorano disse: "Non credete a chi scrive "Ti amo" a caratteri cubitali sui muri, non credete a chi ve lo urla nella folla, per la strada. Credeteci invece se ve lo sussurrano all'orecchio, se ve lo dicono con timidezza e un po' di imbarazzo. Perché l'amore è un sentimento delicato, che va protetto e accompagnato. Non si può urlare. Non si può scrivere sui muri."
E allora sia, non piangerò il mio dolore davanti a tutti, sussurrerò un saluto da lontano, farò scendere una lacrima in silenzio ricordando tutte le parole che sono rimaste nel mio cuore.

lunedì 17 marzo 2014

opinioni

"E' un problema di competenze!". E io ho pensato: esatto!
Ecco cosa mi si scatena dentro quando vedo la pubblicità di "Quinta Colonna", o quando le mie orecchie captano un commento di troppo da Bar Sport nel luogo in cui lavoro.
Abbiamo accesso a tutte le informazioni, e pertanto ci sentiamo immancabilmente tuttologi. Siamo in grado di dare opinioni sui problemi più comuni e sulle cose più complesse.
Per cominciare, siamo tutti dottori! Conosciamo i rimedi a "quasi" ogni male, e dei dottori, non sappiamo che farcene. Poi, siamo tutti politologi, alcuni anche ferrati in ambito economico. Sappiamo cosa andrebbe tagliato, cosa ridotto, cosa aumentato, a chi e perché. Certo, siamo anche tutti abilissimi sportivi, siamo dei commissari tecnici durante i mondiali di calcio, ed esperti sciatori durante le olimpiadi invernali, noi siamo in grando davvero di dire chi andava messo in campo, e in quale momento della partita. Siamo anche (serve dirlo?) arbitri infallibili, che vedono anche oltre la moviola. Sappiamo valutare se il prezzo di un prodotto è giusto o meno, basandoci semplicemente sul nostro istinto, e per cosa vale o non vale la pena pagare. Siamo critici cinematografici infallibili, se un film non ci piace, l'oscar non lo meritava, e basta. Siamo critici letterari, e sta a noi decidere se Dante era un genio o un morto di fame, e lo stesso vale per qualsiasi altro essere umano che prenda in mano una penna. Siamo più esperti di architetti geometri ingegneri e muratori, noi sì che sappiamo come si tira su un muro, figurarsi un ponte.

Allora è facile capire che se siamo competenti su tutto, non ci serva nessun esperto, non ci occorra nessuna persona che abbia una specifica competenza.

Uno dei primi insegnamenti di letteratura che ricevetti all'Università è più o meno riassumibile così: "non mi interessa la vostra opinione sui romanzi che leggeremo, la vostra opinione non conta perché non è per voi che questi autori scrivono e non siete voi che potete dire se è bello o brutto."

Da qualche settimana dò ripetizioni di letteratura inglese ad un ragazzino e dopo ogni analisi del testo gli ricordo che quando fa un affermazione la deve motivare. Non può semplicemente dire "la figura della donna è descritta in modo negativo", mi deve spiegare su cosa si basa per fare una tale affermazione. Quando fa qualsiasi altra affermazione la deve spiegare, su base scientifica possibilmente (fatti).

Perché in quanto esseri umani nulla ci vieta di avere un'opinione, ma in quanto esseri umani siamo dotati di un cervello, che va inserito prima di esprimere quell'opinione a voce alta.